<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sports by Rupp + Hubrach</title>
	<atom:link href="http://www.optikerschuetz.de/blog/sports-by-rupp-hubrach/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.optikerschuetz.de/blog/sports-by-rupp-hubrach</link>
	<description>Wissenswertes zu Designerbrillen, Brillengläsern und Kontaktlinsen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 13:35:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Kay Dollt</title>
		<link>http://www.optikerschuetz.de/blog/sports-by-rupp-hubrach/comment-page-1#comment-267</link>
		<dc:creator>Kay Dollt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jul 2007 08:51:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optikerschuetz.de/blog/sports-by-rupp-hubrach#comment-267</guid>
		<description>Hallo Herr Valtl,

die St&#228;rkeneinschr&#228;nkung ist manchmal wirklich doof. Generell geht je nach Fassungsmodel auch etwas mehr st&#228;rke, aber -6 dpt wohl eher nicht. Es gibt Hersteller die auch dies herstellen. Wir haben das mal getestet, hat leider &#252;berhaupt nicht geklappt.

Eine vern&#252;nftig abbildende Optik bei solch stark durchgebogenen Gl&#228;sern herzustellen ist nicht einfach. Diese Art von Gl&#228;ser sind auch relativ neu entwickelt. Ich k&#246;nnte mir gut vorstellen, dass in Zukunft dort noch mehr m&#246;glich sein wird.

Derzeit ist mit gutem Ergebnis f&#252;r ihre St&#228;rke wohl eher zu einer Sportbrille mit Innenclip bzw. Kontaktlinsen zu raten.

Gr&#252;&#223;e Kay Dollt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Valtl,</p>
<p>die St&#228;rkeneinschr&#228;nkung ist manchmal wirklich doof. Generell geht je nach Fassungsmodel auch etwas mehr st&#228;rke, aber -6 dpt wohl eher nicht. Es gibt Hersteller die auch dies herstellen. Wir haben das mal getestet, hat leider &#252;berhaupt nicht geklappt.</p>
<p>Eine vern&#252;nftig abbildende Optik bei solch stark durchgebogenen Gl&#228;sern herzustellen ist nicht einfach. Diese Art von Gl&#228;ser sind auch relativ neu entwickelt. Ich k&#246;nnte mir gut vorstellen, dass in Zukunft dort noch mehr m&#246;glich sein wird.</p>
<p>Derzeit ist mit gutem Ergebnis f&#252;r ihre St&#228;rke wohl eher zu einer Sportbrille mit Innenclip bzw. Kontaktlinsen zu raten.</p>
<p>Gr&#252;&#223;e Kay Dollt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Joeachim Valtl</title>
		<link>http://www.optikerschuetz.de/blog/sports-by-rupp-hubrach/comment-page-1#comment-264</link>
		<dc:creator>Joeachim Valtl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jul 2007 16:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optikerschuetz.de/blog/sports-by-rupp-hubrach#comment-264</guid>
		<description>Hallo, 
bitte baut die Seite Produktkonfigurator noch aus. F&#252;r mich mit -5 Dioptrin sollten Brillen aufgenommen werden, die bis -6 Dioptrin verglasbar w&#228;ren.  Da w&#252;rde ich es deutlich leichter haben, denn der Verweis auf den Optiker bleibt &#252;blicherweise ergebnislos, denn die orientieren sich auch an den -4 Dioprin-Grenzen von R+H (und auch Rodenstock).
Gr&#252;&#223;e, Joachim Valtl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
bitte baut die Seite Produktkonfigurator noch aus. F&#252;r mich mit -5 Dioptrin sollten Brillen aufgenommen werden, die bis -6 Dioptrin verglasbar w&#228;ren.  Da w&#252;rde ich es deutlich leichter haben, denn der Verweis auf den Optiker bleibt &#252;blicherweise ergebnislos, denn die orientieren sich auch an den -4 Dioprin-Grenzen von R+H (und auch Rodenstock).<br />
Gr&#252;&#223;e, Joachim Valtl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

